【新!唐!人:北京时间2026年05月28日讯】前26篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。
北京猿人之后，米勒实验开创进化论的“化学进化”领域。化学进化框架，各阶段都连接不起来（见置顶图），每阶段在自然界都不能实现，只能在实验室微量制造，下一步全靠调包，买来高纯高浓度原料，冒充上一步进化出的低浓低纯的产物。①～④阶段靠45个错误假设立足，第⑤～⑧阶段实验完败，第⑨阶段是纯设想……炒作洗白后，都成了进化论的关键实验证据。现在到了本篇第⑩阶段。
1986年，RNA世界假说[1] 一诞生就“照亮”了进化论的迷途，凭借“RNA既可能是基因前体”又“可能是蛋白质制造者”的假说，“成功”解决了进化论“先有鸡还是先有蛋”的难题，至今仍在进化论里大行其道。
而RNA世界假说成立的前提，是前面①～⑨阶段全部成立，形成完整的证据链。因为这些证据全部坍塌，没一个成立的，所以，该假说在学术界里再被众星捧月，也是皇帝的新装。
2022年，RNA-肽世界假说，作为对RNA世界假说必要的完善，登上了世界顶级学术期刊《Nature》[2]，凭借轻描淡写，洗白了前面①～⑨阶段的错误，又开启了第⑩阶段的新假设：
该论文号称一锅进化，反应条件虽然比前面进化实验-196℃穿梭木星太空温和，但还是无法在地球上实现。
该文模拟自然界进化，暗含下列假设作为证据基石：
假设59：90℃高温不会破坏RNA核酶。
前面一锅进化的第⑦⑧阶段，为避免长200nt的核酶在90℃下水解，温度降低到80℃，仅2分钟就要浸入-196℃液氮速冻降温[3]，而这次实验要90℃6小时，把前面买来的核酶RNA，都水解了！
本实验用氨基酸制造小肽（肽是蛋白质前体），就是为了保护容易降解的核酶RNA的（核酶RNA被进化论奉为基因之母、RNA之母、蛋白质之母，必不可少），现在反而背本趋末，把关键的、耗尽无数亿宇宙年龄也进化不出来的核酶RNA，给干掉了！
假设60：假设形成的最大15Aa的小肽，能影射形成比它大2.6～37倍的50多种核糖体蛋白质。
论文作者们说，实验最多生成13Aa（1Aa为1个氨基酸）长的小肽[4]，一说15Aa[5]。一个循环往受体RNA上加一个氨基酸分子，最多能做15个循环就无法继续了（一般是因为生成的副产物、杂质太多了）。该实验的目的，是为证明核糖体RNA的蛋白质也能这样生成，这样蛋白质与核酶RNA结合，捆绑进化成核糖体，才能有生命元素的雏形。而核糖体有50多种蛋白质，长度是该实验产物RNA的2.6～37倍！
这样长达40～556Aa的蛋白质，能做40～556个循环？能一个一个挂在小RNA上（该实验用的RNA很短，长度在3～22nt）吗？实验室都没有自动去除杂质的机器，就假设自然界能有吗？
专家们忘了，蛋白质越大越容易水解，越怕热。实验每个循环都要经过90℃6小时，生产15Aa的小肽要15个循环，生产一种核糖体最小的蛋白分子要40个循环！核酶RNA降解了，蛋白大分子也完了，进化这些小肽有啥用呢？
假设61：假设自然界存在一系列特殊溶液，如PH4的醋酸盐缓冲液。
假设62：假设自然界存在自动搅拌、自动加料的机制。
假设63：假设自然界能进化2种可连接氨基酸的特殊RNA（供体RNA与受体RNA）。
假设64：假设调包来的特殊RNA可以遇到自然界不存在的20种纯浓左手氨基酸分子。
假设65：假设只有供体RNA与20种左手氨基酸反应连接为一体，而受体RNA不反应。
假设66：假设这些化学反应，能逃脱概率法则，主要生成预想的产物。
这绝不可能，前面计算机算法表明：7种简单小分子，6代反应就能生成至少3.4万种分子，这里可是几十种大分子，15个循环就是18天，上百代反应，海量的杂质包裹下，预想的产物必然是微量的。
而且生成的小肽还是随机的，没生物意义的，与有生物意义特殊序列的蛋白质，完全不是一回事。
假设67：假设本实验产生的微量产物，能被自动纯化浓集，以备下一步进化。
假设68：假设包埋终产物的海量杂质，能被自动排除，不阻碍下一步进化。
这些假设不再展开，有兴趣的读者可以直接查文献，可能是过于荒诞，在进化论内部也没都认可。
以前每个重要的进化论里程碑假说，诞生后都要被科普、媒体、学术期刊引用、洗白一番，洗去荒诞成为典范，这次的洗白，却失败了。
该文2022年5月11日在世界顶级学术期刊英国的《Nature》上发表后，同日，在顶级学术杂志美国的《Science》上刊出《生命如何在“RNA世界”中诞生？》，副标题“新证据表明：RNA和肽可能在早期地球相互促进构建”，只字不提其中的人为循环条件，把自然界无法实现的化学反应，洗白成了学术权威杂志认可的“新证据”[5]。
5月12日，著名的科研社区平台Springer Nature上，作者发文介绍自己成果的合理性，对反应条件、原料、程序在自然界不可能实现的实际，同样只字不提，还结论性地宣称：“总之，我们证明了在前生物合理条件下，存在一种能够共价连接RNA并生长肽的RNA-肽世界。该模型实现了RNA和肽的共同进化，为进化论无解的‘先有鸡还是先有蛋’的难题提供了答案。”——全是谎言。
与这些“变荒诞为合理”的鲜明洗白相反的是，5月24日，量子杂志上一篇文章，在进化论的内部讲出了真相，说出了“皇帝的新装”。
这样的真话，内部人无法反驳，实在无可奈何。咋办？
《量子杂志》随即说：“但是，对其他人来说，真实模拟原始地球并不重要。”确实，进化论也好，化学进化也好，所有证据从头造假至今，真实性早已不重要了。
《量子杂志》继续引用其他人的观点：“重要的是它推开了下一步研究的大门……”——这是洗白后，在错误实验基础上，再启造假之门。
确如《量子杂志》所言，这样建立在N多错误假设基础上的、荒诞的、条件人为极端的、自然界无法实现的实验，一经在学术文献上发表，就被认为是经过实验证实的真理，成为进化论的重要里程碑。
到这一步，化学进化距离终点“产生单细胞生命”还不可思议地遥远！简化其框架如下图。
后面的实验，已经陷入完全无法实验、纯靠幻想的境地，而且要建立在前面每一步都必须正确、证据链完整的基础上——这是真理的要求，真相的必需，却被进化论永远回避。
任何人都知道，在法庭上，谁没证据，谁的证据链断裂，谁回避事实强调假设，就是在欺骗，没文化的人都会一致认定他在欺骗。可是在进化论专家们不断搅浑水、故作高深、掩盖错误、洗白造假、媒体攻势之下，没有证据、更没证据链、全靠假设、错误百出的进化论，却成了人类探索生命起源的科学“最尖端”，是被达尔文自称为“魔王的圣经”[6]的进化论反复洗脑的结果。
（未完，待续）
（转自大.纪.元;/责任编辑：李红）
参考文献：
1. Gilbert, W. Origin of life: The RNA world. Nature 319, 618 (1986). doi:10.1038/319618a0
2. Müller, F., et al., A prebiotically plausible scenario of an RNA-peptide world. Nature 605, 279-284 (2022). doi:10.1038/s41586-022-04676-3
3. Attwater, J., et al. Trinucleotide substrates under pH–freeze–thaw cycles enable open-ended exponential RNA replication by a polymerase ribozyme. Nat. Chem. 17, (2025). doi:10.1038/s41557-025-01830-y
4. https://www.quantamagazine.org/lifes-first-peptides-may-have-grown-on-rna-20220524/
5. Robert F. Service, How life could have arisen on an ‘RNA world’, Science. 11 May 2022, doi:10.1126/science.adc9663
6. 舒炜光，《达尔文学说与哲学》，上海人民出版社，1959年第一版
（点阅《进化骗局》系列文章）
