【新!唐!人:北京时间2026年02月05日讯】今日焦点：软着陆？人大常委反常召开紧急会议，竟只字不提张又侠；军工龙头企业三人落马，成张又侠替罪羊？习收拢军工大权，技术官僚也遭清洗；中共军报再变脸，口风“分裂式”转变

聊新闻，观天下。紧跟新闻第一线。

各位好，我是郑之。

大家好，我是黎玉。

黎玉： 今天是2月4日星期三，中共的十四届全国人大常务委员会，第二十次会议今天刚刚结束，这么一次紧急召开的会议，诡异之处是非常的多啊。

郑之： 没错，我们之前已经做过一些分析，不过今天在闭幕之后，不同寻常的地方是越来越多了，所以我们就来详细说说，这次会议到底和以往有什么不一样。

黎玉： 根据中共人大官网关于《议事规则》的规定，人大常委会会议通常是2个月召开一次，一般都在双月的下旬，会期大概是5到7天左右。而如果有特殊的需要，经过委员长会议决定，也可以临时召集常委会会议。

郑之： 因为上次开会是在12月底，那么按照2个月一次的流程，下一次会议原本应该在月底进行。所以说，这次会议应该是根据所谓的“特殊需要”而临时加开的。

黎玉： 而且不只是会议召开的时间不同往常，连会期也比平时短了很多，这次会议从召开到闭幕，仅仅持续了一天。

郑之： 我们刚才说到，紧急会议需要由委员长会议决定，在发布会议决定之后，到召开会议这段时间，一般算是“预告期”。

黎玉： 那根据中共人大《议事规则》第十九条，提请常委会审议的议案，通常应该在会议召开十天前提交。也就是说，常委会会议的通知和准备期通常都在10天以上。

郑之： 但是这一次的委员长会议，是在2月2日上午才在北京举行，决定了要召开第二十次会议。这意味着中共的最高领导层从决定开会到正式召开，仅仅留出了2天的预备期。

黎玉： 所以这次看起来更像是一次紧急会议啊。

郑之： 这种“闪电式”的临时召集方式，在中共党内并不是没有先例。在2023年7月25日，也就是“秦刚案”时期，也出现了类似情况。

黎玉： 对，当时的通知和准备期也是非常的短，而且会议只开1天，和这一次是差不多的。

郑之： 但是值得注意的是，那次会议是免除了秦刚的外交部长职务，这算是国家部长级的人事任免，那么这一次又是为了什么紧急召开会议呢？

黎玉： 我们结合当下的背景来看，张又侠、刘振立两人被官宣立案调查，已经过去快两周的时间了，外界普遍猜测，这次的会议是专门针对张又侠事件开的。

郑之： 是啊，我们前几期节目中都提到过这个问题，就是张又侠、刘振立被官宣落马，到目前为止还都只是停留在中国国防部的通告和军报的社论，而没有真正的经过任何程序认定。

黎玉： 所以就有人认为这次会议应该是要正式的给张又侠、刘振立两人定性，坐实他们的罪名，然后宣布免职。但是从会议结束之后发布的通稿来看，这一点似乎并没有实现啊？

郑之： 是的，中共党媒新华社在今天北京时间的下午6点03分，发布了人大常委会公告当中，只提到罢免了3个人的人大代表职务，包括上海市的周新民、山东省的罗琦、和四川省的刘仓理。

黎玉： 这都是地方上的职务异动啊，那中央的呢？

郑之： 目前还没有任何消息。

黎玉： 这就很奇怪了，我们刚才说到上一次召开这种紧急会议，还是秦刚这种国家部长级的任免，而这一次竟然只是宣布免职了几个地方的人大代表。要说是为了这几个人开一次会，也说不过去啊？

郑之： 港媒和专家的分析基本上也都提出了这个疑问，因为如果仅仅是为了审议日常的人大代表资格，完全可以等到2月底的常规会议。这么急着开会，说明当局原本应该是打算对一些层级更高、而且必须在特定时间内完成“法律剥夺手续”的人事案进行处置。

黎玉： 对啊，原本这个月底的会议，通常是给3月初的全国人大年度会议做准备的。在还剩不到三周的时候，紧急“加塞”了一次会议，显然是应该有更大的人事变动要宣布。

郑之： 有专家分析就认为，一般来说，中共中央政治局这么急着开会，是在突发重大人事异动后，快速补上法律程序的做法。

黎玉： 也就是先官宣立案调查，然后再开个会正式宣布免职。听起来有点像是“先上车后补票”啊。

郑之： 所以说，无论从哪个方面来看，这次会议似乎都应该是专门为了张又侠准备的，就是为了尽快给他定性、正式免去他的中央军委副主席职务。

黎玉： 但是奇怪的是，直到北京时间2月5日，都没有任何关于张又侠、刘振立的公告放出来。

郑之： 这次会议诡异的地方还不只是这些，还有一点值得注意的就是，这次常委会会议的公告，竟然只是由新华社发布的，并且新华社在标题上还专门标明了“授权发布”，这一点很不同寻常。

黎玉： 确实是这样，我们对比前几次的常委会会议，通常都是在会议一结束，就已经发布了公告，而且肯定是发在中共人大的官网上，而截至我们节目录制之前，中共人大官网上“常委会会议”的板块，点进去还是只有第十九次会议的信息。

郑之： 那也就是说，人大官网的公告竟然比新华社还要落后啊？

黎玉： 没错，这样的操作可以说是非常罕见。不过也有人猜测，中共人大对于人事任免的宣布层级，通常都是从地方到中央的，或许是要等到第二天才会发布张、刘两人被免职的公告。

郑之： 这种猜测虽然也有一定的可能性，但实际上是不符合中共一般的流程的。比如我们对比第十八次常委会会议的时候，当时是免除了何卫东、苗华的中央军委职务，而且是正常通过人大官网发布的公告。

黎玉： 嗯，我们可以看到公告的网页截图，就是在第十八次会议闭幕当天，10月28日下午的6点02分，何卫东、苗华被宣布免职。

郑之： 另外在2023年10月24日，中共人大常委会第六次会议上，宣布免除李尚福的国防部长职务，也是会议闭幕之后当天就发公告宣布了。

黎玉： 那以上这些公告发布的时间，其实和我们刚才说到的，新华社发布的时间是完全对的上的。

郑之： 所以说，从公告的时间来看，一般有中央一级的、职务较高的人事异动，通常都会在闭幕当天就公告。那么这次会议当中如果真的讨论了张刘两人的职务问题，那应该在会后的公告当中就有体现出来了。

黎玉： 那有没有一种可能，是因为这次的议程太紧张，还没宣布呢？

郑之： 不太可能，像我们刚才说到的秦刚案，会期也只有短短的一天，但是同样是在会议闭幕的当天下午，就宣布了秦刚被免职，并没有因为会议时间短，就拖到第二天。

黎玉： 确实啊。张又侠落马也不是一天两天的事，从时间线上来说，其实也不算太仓促。

郑之： 所以据此就有人推测，可能这次会议原本是要抢在3月4日全国人大年会正式开幕之前，完成对张又侠的法律定性和资格剥夺，但是在实际操作当中，可能遇到了某种阻碍或者变数，所以没有成功。

黎玉： 那这一点就非常奇怪了。中共的人大常委会会议，说是有投票表决，但通常是早在会议开始之前，所有与会人员已经对会议结果形成共识了，所谓的投票，只是走一个形式。

郑之： 但是从现在的这个结果来看，如果这次会议真的是为了免职张又侠才召开的，而现在公告当中又没有这个结果，那是不是意味着，免职张又侠的决定，连“走形式”的投票都没通过呢？

黎玉： 其实还有一种可能，就是高层内部出现了某种变化，导致张又侠的人事问题，在这次会议上根本就没有被拿出来讨论。所以为了不让这个紧急会议“落空”，就只好宣布几个地方人大代表的任免。

郑之： 当然，这些目前都还只是我们的猜测，这次会议当中到底发生了什么，以及后续会不会再补上对张又侠的处理公告，还要等待后续的发展。

黎玉： 不过有一点可以确定的是，这一次的会议没有正式免除张刘两人的职务，这已经带来了一个法律问题。

郑之： 没错，根据中共的《全国人民代表大会代表法》第39条，全国人大代表没有经过全国人大常委会的许可，不受逮捕或者刑事审判。

黎玉： 但是，中共国防部在1月24日就已经官宣了对张刘两人事实立案调查，而且根据各方知情人士的披露，他们至少是在20日缺席省部级高官研讨班的时候，就已经被带走了。

郑之： 那也就是说，到了2月4日会议召开之前，张刘两人仍然是具有人大代表资格的，所以在1月24日到2月4日期间，对这两人的强制措施，在程序上是可以被认为“非法拘禁”的。

黎玉： 虽然说这种“先抓捕、后确认”的模式，在中共的政治实践当中是并不罕见，但这一次张又侠的案件还是非常特殊的。

郑之： 张又侠案是涉及军委第一副主席层级的程序补正，这即使是在中共的人事异动当中也属于罕见的。而且在这次会议召开之前，就有多方消息透露，中共党内、军内关于抓捕张又侠的合法性，一直存在很大的分歧。

黎玉： 所以说，这次会议很可能本来是要尽快给张又侠定性，好平息这种党内的纷争。

郑之： 可是目前看起来是没有结果，也就是说，张又侠案到目前为止，不只是对中共现有的政治体制造成很大的冲击，同时对于党内形势稳定也有很大的影响。

黎玉： 这么说是有道理的，因为张又侠作为位高权重的高级将领，如果连他在这种非法拘禁面前都是毫无还手之力，那这可能会进一步加深党内各级官员对现有体制和当局的不信任，以及对潜在政治风险的恐惧。

郑之： 那么如果这次会议真的选择暂时不处理张又侠、刘振立，那可能的原因是什么呢？

黎玉： 有分析指出，这次会议上没有处置张又侠，反映出了中共内部在对他的处理方式上，仍然存在显着的分歧，或者是遭遇了强大的政治阻力。

郑之： 据消息人士透露，在1月30日召开的中央政治局会议上，是出现了罕见的争论。有人公开质疑对张刘两人采取“政变式”抓捕的正当性，当时还有人直言不讳的建议习*近*平应该纠正这个问题。

黎玉： 如果这个传闻确有其事的话，那么就显示出习*近*平现在虽然是掌握了绝对的行政权力，但是在面对这种资历很深的实战将领时，习的权威还是遭遇了前所未有的“体制内威胁”。

郑之： 因此就有分析认为，2月4日的会议对张又侠案“按而不发”，很可能是因为党内的公愤还没有摆平，当局现在需要更多的时间，在内部进行权力交换或者利益平衡。

黎玉： 不过，也有另一种说法，认为不在这次“紧急加塞”的会议中处理张又侠，可能是当局在遭遇内部阻力之后，选择了一种战术性的“冷处理”。因为张又侠在军中的地位仅次于习*近*平，他的落马对军队上下的震动太大了。

郑之： 确实，如果是在这么一场仅仅预告了两天、会期也只有一天的临时会议中，草率的完成了对张又侠的定性，可能还会在军队内部引起更大的震动甚至是愤怒。

黎玉： 无论可能的原因是什么，至少我们现在可以肯定的是，中共内部现在确实是处于一个非常混乱的时期，因为召开这么一次紧急会议，原本可能是为了处置张又侠，但最后却只是宣布了几个地方的人大代表任免。

郑之： 这种虎头蛇尾、完全打破中共常规的操作，其实本身已经非常说明问题了。不过这次会议上被免职的几个地方官员，从性质上看，也不能说完全不重要。

黎玉： 是的，这次被罢免人大代表职务的周新民，是“中国航空工业集团”的董事长，而罗琦是中国兵器工业集团的董事长，刘仓理曾经是中共核武研发机构中国工程物理研究院的院长。

郑之： 这几个人的共同之处，就是他们都具有军工系的背景。

黎玉： 没错，这一点也引发了外界的广泛讨论。因为这些军工系官员，一直被认为是受到习*近*平“倚重”的，近年来却是纷纷落马。不过，此前落马的大多数都没有正式官宣，而是离奇的“被消失”。

郑之： 而且我们回顾这几个人在被官宣之前，其实早就流出了出事的传闻。比如周新民，他在去年的1月18日还主持了中航工业的反腐工作会议，当天该集团的正、副总经理就被双双免职。

黎玉： 但是在那之后，周新民就没有再公开现身过了，直到去年7月，中航工业官网上，“领导团队”的一栏就显示，董事长已经换人了，周新民去向不明。

郑之： 而罗琦也是同样的，在2025年3月的中共两会上就已经缺席了。但当时他还在职中核集团的总工程师。

黎玉： 刘仓理被传消失，就更久远了，早在2024年7月，就已经被免去了中物院院长的职务，在那之后就没有出现过。

郑之： 所以综合以上几个人被传消失的时间、和他们直到现在才被宣布落马的时间，就有人推断，他们这次是被推出来暂时顶替了对张又侠的处置，避免出现“空白”的会议公告。

黎玉： 确实有这种可能啊。不过，我们看这些人的履历，都是军工龙头企业的负责人，所以这里或许还有另一种可能。

郑之： 怎么说？

黎玉： 周新民出身于中航工业，涉及装备研发的背景；罗琦是核动力方面的专家，属于典型的技术型官僚；而刘仓理也是核武方面的专家，还曾经是中科院的院士，主要从事装备研发工作。

郑之： 这就符合了我们上期节目中分析的，张又侠落马之后，势必会对中共的装备体系造成冲击。

黎玉： 噢，还真的是这样。张又侠长期掌控中央军委装备发展部，是负责全军武器装备的采购、研发，而且这个领域和中共的“核体系”也是高度重合的。

郑之： 所以说，这次免职的三个人，很可能是对装备研发、军工体系清洗的一次延伸。

黎玉： 嗯，特别是这个领域是和张又侠有着很深的联系，所以也有可能是这次会议暂时处置不了张又侠，所以就对他所在的体系再进行一次清理。

郑之： 但是，这些人被传出事的时间，都要远远早于张又侠被传落马的时间，那从时间线来看，也不能排除当局其实从很早之前就在布局，要重组目前的军工综合体。

黎玉： 也就是说，这些陆陆续续被拔除的军工企业负责人，是习要通过反腐名义重组的一部分，而到了最后的张又侠，就是这个计划最关键的一环了。

郑之： 有这种可能。那现在以张又侠为首的陆军体系，已经基本上失去了对装备领域的控制权，通过一轮又一轮的清洗，习*近*平现在就是要把这些庞大的资源和技术开发权，重新集中在他能信赖的少数技术官僚手中。

黎玉： 所以说来说去，其实还是习*近*平进一步集权的一部分啊。

郑之： 可以这么说，而且从落马的这几人的具体职位上，我们也可以看出，习*近*平对军方“钱袋子”和“技术底座”的定点清除，基本已经推进到执行层了。

黎玉： 确实，周新民曾经任职的中航工业，负责包括歼-20、运-20在内的所有尖端飞行器的生产，而罗琦和刘仓理则处于核武器研发的最核心圈层。

郑之： 这些人落马，基本上就证实了早前，关于火箭军和核武器库已经“硬件失效”的传闻，也就是官僚腐败已经侵蚀到了中共战略威慑资产的安全了。

黎玉： 而一旦核威慑部分出现问题，那么中共在世界上的战略主动权就会大打折扣，特别是面对现在美国和伊朗之间的紧张局势。

郑之： 是，就在今天川普和习*近*平的通话中，似乎也罕见的提到了军事方面的议题。感兴趣的朋友不要错过我们今天晚间八点半的节目。

黎玉： 那么现在张又侠作为这个装备体系曾经的主管者，却在这一次的人大会议上暂时被保留了人大代表资格，或许也意味着党内正在进行某种“软着陆”的谈判。

郑之： 这一点从今天的中共军报上，也能看出一些端倪。

黎玉： 没课，今天军报的评论员，口风是再次出现了大逆转。2月4日，军报发布了题为“永葆清正廉洁的政治本色”的评论文章，通篇还是强调反腐。

郑之： 而且这一次依然是专门强调，所谓“军队是拿枪杆子的，军中绝不能有腐败分子藏身之地，军队容忍腐败就是容忍失败。”

黎玉： 但奇怪的是，军报这一次虽然还是在讲军队腐败，却没有再提到张又侠、刘振立这两个被军报亲自树立的“腐败典型”。

郑之： 这一点真是很奇怪啊，我们之前的节目分析了，军报是连续发了3篇文章，以文革大字报的方式痛批张刘两人。而就在今天这个人大常委会紧急会议的敏感时刻，却对张刘绝口不提。

黎玉： 这可真是180度大转弯了。想必军报这种“反复横跳”的口风，背后隐藏的也是激烈的内部斗争啊。

郑之： 那么观众朋友们，您觉得张又侠这次是暂时躲过一劫了吗？他“软着陆”的可能性究竟有多大？欢迎点赞、订阅、并留言写下您的精彩观点。

《新闻直击》制作组

（责任编辑：刘明湘）