【新!唐!人:北京时间2026年01月21日讯】明尼苏达州的抗议者，周日冲进了圣保罗市的一间教堂进行抗议，理由是这家教堂的牧师，是ICE当地办事处的代理主任。抗议者打断了当时正在举行的礼拜活动。对此，美国民众又是怎么看的呢？来看记者晟言的采访。

新!唐!人:电视台记者晟言：“你认为抗议的概念多年来发生了什么样的演变？”

美国民众：“对我来说，我是个平和的人，也就是说，即使对某些事情有不同意见，保持低调，保持和平，没有必要诉诸暴力。”

美国民众：“我的意思是，据我了解，很多地方的抗议基本上已经演变成了暴动，并不怎么和平。而我对马丁．路德．金的理解是，他主张的是和平抗议，以及严格的非暴力原则，绝不伤害任何人。我认为这是个关键问题。”

美国民众：“我认为和平抗议绝对是个强有力的工具。但不幸的是，这在一定程度上被掩盖了，因为人们被党派新闻媒体之类的东西影响，变得越来越易怒。”

美国民众：“人们越不尊重权威，越不想遵守规则，事情就越容易失控。如果你有自己的信念，想表明立场，那是一回事；但要说组织这些活动、把那些职业抗议者带到现场，我认为就是‘卑劣’了。”

晟言：“就在上周末，我们看到抗议者在明尼苏达州，冲进一个正在举行礼拜的教堂。你认为这是和平抗议吗？”

美国民众：“不，不是这样。我是说，他们应该在公共场所（抗议），不应该闯进教堂，打断礼拜。”

美国民众：“从表面看，如果抗议者试图妨碍教会礼拜，那绝对不好，这会让抗议者所争取的事情形象受损。如果牧师是移民与海关执法局的人，那就完全不同了，那是另一回事。”

美国民众：“我不知道。不管怎样，我虽然不是ICE的铁杆支持者，但我得说，不管他是否以任何身份为ICE工作，那是教堂，和为ICE工作没有关系。所以我认为，无论如何，在教堂里进行这种抗议都是不合适的。”

美国民众：“教堂、寺庙、清真寺，不论你信哪种宗教，那儿都是敬拜的地方。不该擅闯宗教圣地。”

美国民众：“我还没听说这个事，我们最近忙于其他事。但那不是和平抗议。那些地方应该是避难所，是禁区。”

美国民众：“这是在侵犯他人依照自己意愿做礼拜的自由，强行闯入并改变他们的活动，肯定伤害了他们的自由。”