【新!唐!人:北京时间2025年12月07日讯】近日，在中共官媒煽动下，大陆社交平台出现对于“吸毒记录封存”的巨大争议，疑似当局水军攻击一些持支持观点的法学学者，而不是质疑立法机构，有网友在社交媒体发起投票，调查遇到社会议题找人大代表反馈意见的可行性，很快被当局封杀。

中国《治安管理处罚法》于几个月前颁布，并于2026年1月1日实施，其中第136条规定，“违反治安管理的记录（含吸毒、嫖娼、酒驾等）应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开”。

11月27日，江苏省南通市文旅局官方账号“南通文旅”在抖音该法规宣传短片评论区，留言称“哪位少爷吸了？”，迅速涨粉几百万，疑似利用民众对于中共特权的痛恨煽动反对情绪。随后，中共党媒人民日报带领各地“文旅”号和禁毒警察官号，煽动反对该法律条款。

之后，大陆网络开始出现攻击曾经参与起草该法案的一些法学学者，一些支持该法条的法学学者，如清华大学法学教授劳东燕，也成为被攻击的对象。

11月30日，劳东燕在微博发布一篇文章说，“围绕治安处罚记录封存的争议，本可以是一场普通的制度讨论：法律如何平衡个人权益与公共安全？记录的公开或封存应当遵循怎样的比例原则？”

“然而最近的舆论方向却出现了异变——焦点从制度本身，偏离到对某位学者的集体攻击”。

文章指出，在一个成熟的公共讨论环境中，争议应该指向制度的逻辑、价值与实施路径；但在当前的舆论场，制度却迅速被“人格化”处理，被简化为“某个人的主张”。

“这种扭曲的叙事方式有一个典型特征：把复杂的制度问题转化为对具体个体的道德审判”。

也有学者指出，对于一项法律的异议，应该考虑的是“如何完善立法程序，如何让立法能体现大多数人的意见”，按照当前中国的法律规定，有异议的民众应该找当地的人大代表，或者政协委员，反映意见。

12月1日，一位网友就此议题在大陆小红书平台发起一个调查，题目是“你在现实中认识人大代表和政协委员吗？”

调查内容是，做个调查，遇到诸如“违法记录封存”这样的社会议题，你能通过人大代表或政协委员反馈意见吗？不论任何一级的都可以。结果显示，投票共3382人参与，其中有2775人表示：“我连一个都不认识”。

12月2日，这则调查被小红书平台紧急封杀。

网友评论说，“看看吧，根据你的法律，人大代表不是代表人民的吗？人民对于立法有意见不是应该找人民的代表吗？这下露馅了吧？原来攻击学者可以，找人大代表不行啊？”

中共一贯鼓吹自己的体制是“真正的民主”，并在法律中声称“全国人民代表大会是代表全国人民行使权力”，但是，中国的民众从来没有选举权，中共的所谓人大代表都是中共当局内定的。如果中国民众想要自己选举自己的代表，行使公民权，就会成为中共打击的对象。

（记者李郦综合报导/责任编辑：林清）