【新!唐!人:北京時間2025年07月10日訊】美國總統川普日前宣布，將在兩週內和哈佛大學就聯邦資金訴訟案達成協議。哈佛等美國大學為什麼漠視甚至支持反猶主義？因此撤銷他們的聯邦資金，是否合理合法？本台記者史蒂夫·蘭斯，採訪了美國國會聯邦眾議員鮑伯‧昂德，來聽聽他的見解。

新!唐!人:電視台記者史蒂夫·蘭斯：「國會議員鮑伯‧昂德，歡迎您。」

美國國會聯邦眾議員鮑伯‧昂德：「我很高興。」

記者史蒂夫·蘭斯：「川普總統表示，針對聯邦政府與哈佛大學的持續爭議，將在兩週之內宣布一項新協議。您認為，這項新協議中，哈佛將做出哪些改變？」

鮑伯‧昂德：「我認為，哈佛終於願意坐下來與川普政府對話，討論如何做正確的事，是件好事。《民權法案》第七章禁止基於種族、膚色或國籍的歧視。不幸的是，像哈佛這樣的大學卻漠視這項法律。哈佛曾被一些亞裔學生告上最高法院，理由就是他們受到歧視。而最後一根稻草是，哈佛沒對校園內的反猶主義行為採取行動。因此我認為，川普政府根據《第七章》對哈佛進行懲罰、撤銷其聯邦資金，是正確的。我希望這能讓哈佛在處理校園歧視問題上，恢復理性。」

記者史蒂夫·蘭斯：「上週末，16位州檢察長提交了一項法庭之友意見書，支持川普總統撤銷哈佛的聯邦資金。他們認為，哈佛在制止校園反猶太主義方面做得不夠。很顯然，您在這個問題上已表明了立場，您認為，哈佛漠視問題的背後原因是什麼？」

鮑伯‧昂德：「哈佛之所以漠視這一特定問題，我理解，是因為有一種觀點認為，巴勒斯坦人的訴求是正義的。」

「然而，這不應該是哈佛漠視反猶主義的理由。猶太學生正在受到威脅，他們接受教育的權利也因此受到影響，哈佛不該忽視這個問題。」

「猶太學生理應受到保護，而不遵守聯邦法律的大學沒有資格獲得資金。」

記者史蒂夫·蘭斯：「不只是哈佛，其它大學也出現了反猶情緒升高的現象。您認為，原因是什麼？」

鮑伯‧昂德：「似乎有一種敘事是：巴勒斯坦人受到壓迫，以色列這個猶太國家是壓迫者。人們可以相信這個觀點，但這不是說可以歧視猶太人這個宗教族群。我不懂為什麼左派會接受這種觀點。過去，反猶主義與種族歧視、宗教歧視一樣，都是社會禁忌。但現在這些極左的、所謂『覺醒』的大學行政人員，卻在容忍這種歧視，甚至認為可以接受。這不對。」

記者史蒂夫·蘭斯：「鮑伯‧昂德議員，非常感謝。」

鮑伯‧昂德：「謝謝。」